알고매거진

Breaking News '12·3 내란' 윤석열 전 대통령 1심 무기징역 선고 2026.02.20 10:30 AM 정치사회부 2026년 2월 19일, 대한민국 사법부는 헌정 사상 전례 없는 결단을 내렸습니다. 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)는 지난 2024년 12월 3일 비상계엄 선포를 '국헌문란 목적의 내란'으로 규정하고, 이를 주도한 윤석열 전 대통령에게 무기징역을 선고했습니다. 01. 재판부의 준엄한 판단: "헌법 수호 책무 저버린 내란수괴" 재판부는 이번 사태의 본질을 "군 병력을 동원해 국회의 입법 기능을 마비시키려 한 명백한 내란 행위"로 정의했습니다. 특히 비상계엄 선포가 헌법과 법률이 정한 요건을 갖추지 못했으며, 국회의장 및 여야 대표 체포 시도 등이 국헌문란의 구체적 실행이었다고 판시했습니다. 주요 유죄 인정 혐의 ■ "내란수괴: 헌법기관 무력화를 목적으로 비상계엄 주도" ■ "내란목적살인미수: 계엄군 동원을 통한 주요 인사 체포 시도" ■ "직권남용: 적법 절차 위반 및 군 병력 불법 동원" 02. 양형 이유: 사형 대신 무기징역을 선택한 근거 검찰은 법정 최고형인 '사형'을 구형했으나, 재판부는 최종적으로 무기징역을 선택했습니다. 재판부는 범행의 위중함은 인정하면서도 몇 가지 참작 사유를 언급했습니다. 실행 과정의 특성 범행이 아주 치밀하게 계획된 것으로 보이지 않으며, 물리력 행사를 최대한 자제시키려 노력한 정황이 포착됨. 피고인의 배경 초범이며 장기간 공무원으로 봉직한 점, 그리고 65세라는 고령인 점이 양형에 반영됨. 03. 동조자들도 엄벌... 군·경 지휘부 줄줄이 중형 윤 전 대통령과 함께 기소된 핵심 관계자들에게도 책임의 무게에 따라 엄격한 법적 심판이 내려졌습니다. 성명 / 직책 선고 결과 김용현 (전 국방부 장관) 징역 30년 노상원 (전 국군정보사령관) 징역 18년 조지...

  2025년 12월 3일 , 초유의 비상계엄 사태가 발생한 지 정확히 1년이 흘렀습니다. 대한민국 헌정사에 씻을 수 없는 상처를 남긴 그날의 기억은 여전히 여의도를 맴돌고 있습니다. 1주년을 맞이하여 정치권은 저마다의 방식으로 '그날'을 회고하고 있지만,   "누가, 무엇을, 어떻게 사과할 것인가" 를 두고 시각차는 뚜렷합니다. 특히 개혁신당 이준석 대표는 보수 진영의 재편과 책임론의 중심에서 날 선 비판을 이어가고 있습니다. 1. 이준석의 시각: "대리 사과는 허수아비... 결자해지(結者解之)해야" 이준석 개혁신당 대표는 계엄 1주년을 앞두고 이어진 여권의 '대리 사과' 움직임에 대해 강한 회의감을 드러냈습니다. 그는 1일 자신의 SNS를 통해  "계엄 사과는 윤석열 전 대통령 본인이 해야 한다" 고 못 박았습니다. "단절은 변수가 아닌 상수":  이 대표는 국민의힘 일각에서 제기되는 보수 통합론에 대해 선을 그으며, 계엄을 일으켜 국정을 마비시킨 세력과의 단절은 타협할 수 없는 전제조건임을 분명히 했습니다. "괴물을 만든 책임":  그는 현재의 상황을 "초기에 윤 전 대통령을 제어하지 못하고 빌붙은 이들이 만든 괴물"이라고 규정하며, 국민의힘 지도부가 윤 전 대통령을 대신해 사과하는 것은 '허수아비 논란'에 불과하다고 일갈했습니다. 한동훈 대표 옹호?:  아이러니하게도 그는 국민의힘 한동훈 대표를 향한 당내 공격(당원 게시판 논란 등)에 대해서는 "계엄에 반대했던 인물들은 큰 줄기에서 옳은 선택을 한 것"이라며 방어막을 쳤습니다. 이는 보수 진영 내 '반(反)윤석열' 전선을 명확히 하려는 의도로 풀이됩니다. 2. 국민의힘의 딜레마: "반성은 하되, 단절은 두렵다" 집권 여당인 국민의힘은 혼란스럽습니다. 계엄 1주년을 맞아 소장파 의원들을 중심으로 "...